本周，美伊军事对抗再次加剧。美国中央司令部于9月1日宣布，针对伊朗革命卫队的打击行动在“东部时间正午”展开。这次军事行动是美国对革命卫队所采取的“报复”。8月30日，美国以阻止革命卫队在霍尔木兹海峡布雷为由，首发制人地攻击了一些沿岸发射装置。随后，伊朗进行回应，向美国在约旦的空军基地发射了多枚导弹。美国此次打击的目的，就是为了报复伊朗的反击。

特朗普在社媒上对此次行动表示，该攻击“规模大、力度高”，还警告称若伊朗继续报复，美国将发起更大规模的军事行动，甚至威胁要将伊朗“作为一个国家覆灭”。然而，这场冲突背后也隐藏着更深的原因。美国内部对伊政策的分歧，妥协派和“血战到底”派之间的博弈愈发激烈。

妥协派以副总统万斯和财长贝森特为代表，他们主张不再升级冲突，转而将对抗方式从军事转向经济。贝森特曾与特朗普共同提出"经济D日"计划，旨在通过经济手段削弱伊朗的战争能力。与之相对，血战派代表赫格塞思则试图扩大军事冲突的规模，以对抗潜在的失败风险。 龙8头号玩家

特朗普在两种策略之间踌躇不前，一方面意识到在现有实力下难以在军事上压制伊朗，转而推行经济制裁成为更务实的选择。但另一方面，美国内部的舆论压力和中期选举临近，使他面临如何应对“经济战即承认军事失败”的困境。

如果特朗普希望转向经济制裁，他必须证明“经济D日”能够有效击打伊朗。然而，计划被披露后，国际社会，特别是发展中国家和美国的传统盟友都未表现出合作意愿，这让他面临尴尬。

因此，特朗普再次将注意力聚焦于军事行动，号召新的打击。在我看来，特朗普在处理伊朗问题上陷入恶性循环：军事手段无效，尝试经济制裁；经济制裁效果不达标，再度寻求军事选项。这样的循环易使美伊冲突长期化、泥潭化。 龙8头号玩家

正是在这种局势下，伊朗总统佩泽希齐扬多次出现在上合组织峰会，并与俄罗斯保持联系，以稳定后方。显然，若要迎接美国的长期对抗，伊朗与俄罗斯的关系稳定至关重要。