近日，因杨景媛在西班牙继续学业而引发的争议，再次引起了舆论的关注。有善意的网友将有关杨的审判记录及相关问题翻译成西班牙语并递交给该校，仿佛是在反击她之前的威胁。对此，胡锡进又发声，表示法律上尚未认定她有罪，因此她仍有接受教育的权利，并提到需“与世界和解”。乍一听似乎是在普及法治，但实际上，他在为不端行为提供借口，把受害者的疾苦简化为情绪上的波动，而对施害者的行为进行合理化处理。

胡锡进强调法律并未认定杨景媛为诬告者，这在法律上似乎有道理，但并不意味着她的行为没有严重后果。对于肖某瑫在图书馆的情况，各方在审判中均未认定有性骚扰的行为。然而，杨景媛将事件推向公众视野，导致了男生名誉受损、家庭受到影响及心理创伤等，造成了实质性的伤害。尽管法律未追究她的责任，并不代表她是清白的。

胡锡进没有对法律程序的漏洞提出质疑，也没有批评武汉大学对杨的硕士学位保护，反而劝网友们接受“世界就是这样”。他提到我们不需要与这样的个体达成和解，但应该与这个世界和解。这种说法令人费解，一个在安全环境中享受特权的人，又未曾经历过被冤屈的恐惧，竟妄图劝导他人宽容。 龙8头号玩家

同时，胡锡进将杨景媛简化为“争议人物”，忽视了她行为的恶劣性。她通过传播不实信息、引发网络风波，从而利用他人困境谋取个人利益。学位论文的多处错误仍未影响她获得学位、保住职称的事实。

对于网络上流传材料，胡尝试将其描述为网络私刑，其实这是一种信息披露，并非个人攻击。海外高校有权审查申请者的学术诚信和道德行为，而此前杨景媛以威胁他人的方式进行信息发布，现在当她自己遭到举报时却反而要求宽容。

胡锡进的观点实际上是在维护一种“体面”，试图让公众不要过于激动，避免让事情进一步恶化，尤其是对高校和司法制度带来压力。公众对事件的愤怒主要源于对不公的认知，而他却将其简化为个人情绪的问题。 龙8头号玩家

总之，胡锡进的提法是将公众愤怒转化为对个体的不满，回避了更深层次的社会不公与法律责任问题，试图以“与世界和解”的论调来平息事态。